Бонни и Клайд на каменский манер
Воровство на земле непобедимо,
потому что чувство наживы у человека
выше инстинкта самосохранения.
Константин БАЛУХТА.
Сейчас в средствах массовой информации все чаще всплывают случаи происшествий, совершенных в алкогольном опьянении. И как ни печально это звучало бы для Камня-на-Оби, преступления под влиянием «зеленого змия» это уже обыденное событие.
Немного истории. Кто же такие Бонни и Клайд? Робингудами они не были ни на секунду, это был один из самых знаменитых криминальных дуэтов в мире, позже их имена стали применять как нарицательные. Реальность состояла в том, что Бонни и Клайд почти всегда грабили не каких-то мироедов, а самых обычных, просто чуть более зажиточных людей. Бонни и Клайд не сходили со страниц газет. Правда, известность имела обратную сторону – им было сложнее скрываться. На их счету были и убийства, и захват заложников, но начинали они с грабежей. Романтических отношений между ними не было, это уже потом с легкой руки режиссера, снявшего о них фильм, они стали влюбленной парой. На самом же деле они были просто соучастниками в тяжких преступлениях, которые они совершали.
РАЗ ПОШЛИ НА ДЕЛО…
Все начиналось до банального просто — новогодние праздники, несколько дней подряд под градусом, веселье и кутеж уже порядком надоели, поэтому выпивали просто так, скорее, по инерции. Захаркин с супругой пришли в гости к Птичкиной и в очередной раз собрались за столом… Выпив стопку-другую, завели душевные беседы. Разговор зашел об интерьере, тут-то хозяйка дома и решила, что ей для полной гармонии необходим диван-софа. А Захаркин смекнул, что точно такой есть у владелицы соседнего дома, по случайному стечению обстоятельств которая в зимний период там не проживает. Так и решили они наведаться и присмотреться к «чужому добру».
Вооружившись отверткой, каменские Бонни и Клайд огородами направились на «дело». Выкрутив пробой, на котором держался дверной замок, они проникли в помещение. Возможно, глаза разбежались, а руки затряслись, но кто и что будет брать, они не договаривались, поэтому просто собирали все, что, по их мнению, могло бы пригодиться. Имущество выносили в несколько заходов и складировали все в доме Птичкиной. Таким образом, в списке награбленного оказались: предметы интерьера — светильники, картины, посуда, аудио и видео аппаратура, системный блок с монитором и клавиатурой, микрофон, бытовые электроприборы. А также пледы — три штуки, телевизора — два штуки, фотоаппараты — два штуки. Невзирая на совесть, в копилку похищенного вошли медали покойного супруга хозяйки дома. Самое милое и дорогое сердцу, на что позарилась парочка — это магнитики на холодильник, причем, вместе с ним и утащили, прихватив косметичку хозяйки и плюшевого мишку в довесок (чувствуется женская рука, хотелось, видимо, не только уюта, но и красоты). Ах да, плюс пресловутый диван-софа, с которого и возникла идея смены интерьера в доме Птичкиной.
ВСЕ ТАЙНОЕ СТАЛО ЯВНЫМ
Тем временем Образцова, из дома которой разбойники умыкнули добро, ничего не ведая о произошедшем, позвонила соседке, живущей рядом, и попросила пойти посмотреть, все ли там в порядке. Та, в свою очередь, увидела, что дверь на веранду дома открыта, замок висит на петле и не преминула сообщить об этом хозяйке дома. Еще она обратила внимание на то, что калитка в заборе между земельными участками Птичкиной и пострадавшей открыта. Примерно в то же время супруга Захаркина решила сходить в съемную квартиру, в которой они с мужем недавно проживали. Там оставались их пожитки, сохранность которых она периодически проверяла. Что же она увидела, придя туда? На веранде лежали чужие вещи — телевизор, монитор, системный блок. Испугавшись, так как это была не ее техника, она все чужое вынесла из дома. А о произошедшем сообщила сотрудникам полиции, предполагая, что указанные вещи в ее дом принесла Птичкина. И вот полиция принялась за расследование преступления.
ВИНУ ПРИЗНАЛИ И ДАЖЕ РАСКАЯЛИСЬ
На месте преступления воришки оставили кучу отпечатков своих пальцев, наверное, в состоянии «под шафе» возомнили себя неуловимыми Бонни и Клайдом, а, может, и вовсе не думали о последствиях.
Говоря сухим юридическим языком: «В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом предварительный сговор о совершении преступления предполагает единство намерения участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления. Согласно показаниям подсудимых, они заранее договорились совершить хищение имущества из дома Образцовой, совместно прибыли на место преступления, где, действуя согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее Образцовой, которым распорядились по своему усмотрению. Как установлено судом, противоправные действия Птичкиной и Захаркина совершены с прямым умыслом, из корыстных побуждений, носили тайный характер, поскольку, изымая имущество Образцовой, осознавали, что за их действиями никто не наблюдает. О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует то обстоя-тельство, что подсудимые осознавали, что собственник в жилище отсутствует, в помещение подсудимые проникали именно с целью хищения, что следует из их признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования».
Свидетелей и пострадавшую опросили, подозреваемых задержали. На допросе они покаялись и «дали весь расклад». Что в злополучный дом наведывались не раз и не в течение дня, а аж целую неделю. Софу они переносили вдвоем, а мелочи сложили в мешок и как «деды морозы» шествовали по сугробам. Кстати, по их утверждениям, магниты на холодильник и медали похищать цели не было, возможно, оные находились в одной из коробок с похищенным. Но вот, что интересно. Как пояснила жена подсудимого, которая проходила по делу свидетелем, на преступление ее супруга подбила Птичкина, хотя та сначала говорила, что инициатором был Захаркин. Но при очной ставке и на суде все-таки призналась.
При вынесении приговора смягчающим обстоятельством стало то, что преступница — мать шестерых детей. Хотя как она могла употреблять алкоголь на протяжении нескольких дней, где же в это время были дети, об этом история умалчивает.
Подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, хочется надеяться, что искренне. Материальный ущерб Образцовой был возмещен частично. Торшер по неизвестным причинам Птичкина сожгла в печи, сервиз разбили по неосторожности ее дети, а один из электроприборов был продан самим Захаркиным.
Решением суда Птичкина и Захаркин признаны виновными в совершении преступления, каждому из них назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года.
Как бы сказал герой Георгия Вицина «Трус», из «Кавказской пленницы»: «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!». Горе преступников — выпивох плюс ко всему, освободили от процессуальных издержек ввиду их имущественной несостоятельности.
МОРАЛЬ ТАКОВА…
Каждый человек имеет свои собственные моральные принципы и ценности, которые определяют его поступки и выборы в жизни. Иногда эти моральные принципы сходятся с общепринятыми нормами общества, а иногда могут противоречить им.
Каменских Бонни и Клайда наказал суд, а их пример ясно демонстрирует, что злоупотребление алкоголем может привести к преступным действиям. Он снижает адекватность восприятия окружающего пространства и прибавляет решимость и азарт, делая человека менее контролируемым и неспособным к рациональному анализу ситуации. Такое состояние не только увеличивает риск ошибочных действий, но и может привести к необдуманным и опасным поступкам. Поэтому взаимодействие алкоголя и преступности может иметь серьезные последствия.
Информация предоставлена Каменским городским судом.
Ольга ВОРОТЫНЦЕВА.
Коллаж Дмитрия ПРОСКУРИНА.
Фото из сети интернет.
